Medizinische Mikrobiologie und Diagnose

Manuskript einreichen

Journal of Medical Microbiology & Diagnosis – Open Access unter Verwendung der Online-Manuskripteinreichungs-, Überprüfungs- und Nachverfolgungssysteme von HILARIS SRL für Qualität und schnelle Überprüfungsbearbeitung.
HILARIS SRL nutzt Online-Bewertungs- und Redaktionsverfolgungssysteme für den Qualitätsprüfungsprozess. Das Editorial Tracking System ist ein Online-Einreichungs- und Überprüfungssystem, mit dem Autoren Manuskripte einreichen und deren Fortschritt verfolgen können. Gutachter können Manuskripte herunterladen und ihre Meinung abgeben. Redakteure können den gesamten Einreichungs-/Überprüfungs-/Überarbeitungs-/Veröffentlichungsprozess verwalten. Verlage können sehen, welche Manuskripte in der Pipeline sind und auf ihre Veröffentlichung warten. Bei wichtigen Ereignissen werden automatisch E-Mails an betroffene Personen verschickt.

Reichen Sie Ihr Manuskript online unter  https://www.scholarscentral.org/submissions/medical-microbiology-diagnosis.html ein   oder senden Sie es als E-Mail-Anhang an die Redaktion der Zeitschrift unter  editoroffice@hilarisjournal.com

Die Manuskriptnummer wird dem entsprechenden Autor innerhalb von 72 Stunden für das jeweilige eingereichte Manuskript mitgeteilt.

• 21-tägiger Schnellprüfungsprozess mit internationalen Peer-Review-Standards.
• Die Bearbeitungszeit von der Einreichung bis zur Veröffentlichung beträgt 45 Tage.
• Das Manuskript wird innerhalb von 7 Tagen nach Annahme veröffentlicht.

Begutachtungsprozess Was passiert, nachdem eine Arbeit eingereicht wurde?

* Zuerst sendet der Chefredakteur es an einen Aktionsredakteur (höchstwahrscheinlich an einen der Associate Editors, wenn dieser nicht bereits zu beschäftigt ist).

* Der Action Editor findet mindestens 3 unabhängige Gutachter. Höchstwahrscheinlich ist einer von ihnen wiederum Mitglied des Redaktionsbeirats.

* Wenn alle Rezensenten ihre Rezension im System eingegeben haben, kann der Aktionsredakteur entweder eine Empfehlung an den Chefredakteur aussprechen, basierend auf den Rezensionen und seiner/ihrer eigenen Meinung , oder starten Sie eine Diskussion unter den Gutachtern, wenn es Unstimmigkeiten gibt. An der Diskussion sind alle Gutachter, der Aktionsredakteur und der Chefredakteur beteiligt.

* Nachdem eine einvernehmliche Entscheidung getroffen wurde, werden die Autoren durch den Chefredakteur oder den Aktionsredakteur benachrichtigt.

* Die möglichen Entscheidungen sind

- Akzeptieren Sie, dass der Artikel so veröffentlicht werden kann, wie er jetzt ist (außer vielleicht einigen Tippfehlern). - Akzeptieren: mit geringfügigen Überarbeitungen: Das Papier muss aufgrund der Kommentare der Gutachter leicht überarbeitet werden, es wird jedoch keine zusätzliche Begutachtungsrunde stattfinden, sondern nur der Aktionsredakteur und/oder der Chefredakteur werden die Änderungen überprüfen.

- Überarbeiten und erneut einreichen: Man ist sich einig, dass das Thema eine Veröffentlichung wert ist, aber das Papier bedarf umfangreicher Überarbeitungen, bevor es tatsächlich veröffentlicht werden kann. Das überarbeitete Papier wird jedoch nicht als völlig neue Einreichung betrachtet: Wenn eine überarbeitete Version innerhalb von 6 Monaten gesendet wird, wird sie höchstwahrscheinlich vom selben Aktionseditor bearbeitet.

- Ablehnen: Das Papier liegt außerhalb des Geltungsbereichs, enthält keinen wesentlichen Beitrag oder ist möglicherweise einfach zu schwer zu verstehen. Auf jeden Fall sollte die gleiche Arbeit nicht ohne sehr großen Arbeitsaufwand erneut eingereicht werden.

* Nicht zuletzt ist es unser Ziel, dass der gesamte Begutachtungsprozess nicht länger als 4 Monate dauert, bevor die Entscheidung an die Autoren übermittelt wird. Ehrlich gesagt hoffen wir, dass die Eröffnung dieser elektronischen Einreichungs- und Bewertungswebsite uns dabei helfen wird, dieses Ziel zu erreichen – wir entschuldigen uns bei den Autoren, die in der Vergangenheit viel längere Verzögerungen erlebt haben.