Olfa Daghsni, Mighri Zouhayer und Karim Bel Hadj Mbarek
Der Zweck dieses Dokuments besteht darin, die Auswirkungen der Merkmale des Vorstands, einschließlich seiner Größe, Unabhängigkeit, der CEO-Dualität und seiner Aktivität, auf das Ertragsmanagement in im SBF 250 notierten Unternehmen zu testen. Wir verwenden diskretionäre Rückstellungen (DA) als Proxy für das Ertragsmanagement. Zur Berechnung der DA verwenden wir zwei Modelle, nämlich das modifizierte Jones-Modell (und leistungsbezogene Ermessensrückstellungen, die anhand des modifizierten Jones-Modells geschätzt werden). Basierend auf einer Stichprobe von 70 börsennotierten französischen Unternehmen über einen Zeitraum von 4 Jahren von 2008 bis 2012 stellt die Studie fest, dass das Gewinnmanagement negativ mit der Größe des Vorstands korreliert. Dies deutet darauf hin, dass große Vorstände die Aktivitäten eines CEOs effektiver überwachen können. Die CEO-Dualität weist eine positive Beziehung zum Gewinnmanagement auf, was darauf hindeutet, dass die Kombination der Rolle des CEO und der des Vorstandsvorsitzenden dazu beiträgt, das Gewinnmanagement zu verbessern, da der CEO die Effektivität des Vorstands verringern und einen Konflikt zwischen der Geschäftsführung und dem Vorstand verursachen kann, der das Gewinnmanagement beeinträchtigen kann. Darüber hinaus weist die Vorstandsaktivität eine positive Beziehung zum Gewinnmanagement auf, was darauf hindeutet, dass eine häufigere Vorstandssitzung dazu beiträgt, das Gewinnmanagement zu verbessern. Die vorliegende Studie stellt keinen Einfluss der Unabhängigkeit des Vorstands auf das Gewinnmanagement fest. Dieses Ergebnis steht im Widerspruch zu früheren Studien, die eine signifikante negative Beziehung zwischen diesen beiden Variablen festgestellt haben. Insgesamt kommen wir aus den Ergebnissen dieser Studie zu dem Schluss, dass bei börsennotierten französischen Unternehmen ein Ertragsmanagement stattfindet.
Teile diesen Artikel