Veterinärmedizinische Wissenschaft und Technologie

Publikationsethik

Erklärung zu Veröffentlichungsethik und Kunstfehlern

Die Veterinärwissenschaft und -technologie hält sich an ethische Fragen und Fehler und führt bei Bedarf auch eine rechtliche Überprüfung durch. Die Zeitschrift stellt sicher, dass Nachdrucke oder Werbung keinen Einfluss auf die Entscheidungen der Herausgeber haben. Über das Editorial Board der Zeitschrift können Sie auf Anfrage mit anderen Verlagen, Zeitschriften und Autoren kommunizieren.

Verantwortlichkeiten der Autoren

Von einem Autor wird erwartet, dass er die Darstellung des Werks auf authentische Weise und mit der Bedeutung darlegt. Von den Autoren wird erwartet, dass sie Originalwerke präsentieren, und bei der Zitierung von Werken anderer sollte eine entsprechende Quellenangabe erfolgen.

Ein Autor sollte die gleiche Forschungsarbeit nicht in mehr als einem Manuskript für eine Primärveröffentlichung oder Zeitschrift einbeziehen. Der angegebene Arbeitsumfang sollte auf ordnungsgemäßen Zitaten aus den anderen Veröffentlichungen basieren, die Einfluss haben.

Alle finanziellen oder persönlichen Interessen, die die Ergebnisse oder die Forschung im Manuskript beeinflussen, sowie Einzelheiten zur finanziellen Unterstützung und deren Quellen sollten offengelegt werden.

Verantwortlichkeiten der Gutachter

Der Gutachter trägt gegenüber dem Autor und dem Herausgeber die Verantwortung für das Manuskript. Peer-Review ist der wichtigste Mechanismus zur Beurteilung der Qualität der Forschung. Die meisten Finanzierungsentscheidungen in der Wissenschaft und der akademischen Förderung von Wissenschaftlern basieren auf begutachteten Publikationen.

Ethische Verantwortung der Gutachter

• Vertraulichkeit : - Bewertungen und Kommentare von Rezensenten sollten vertraulich behandelt werden. Manuskripte oder Kopien des Prozesses sollten nach Beginn des Prozesses nicht bei den Gutachtern verbleiben
• Konstruktive Bewertung : - Entscheidungen und Beurteilungen sollten konstruktiv sein und dem Autor lesbare Erkenntnisse liefern, ohne dass es zu Kontroversen oder Ineffizienzen beim Überprüfungsprozess kommt
• Kompetenz : – Ein Gutachter mit einigermaßen guter Fachkenntnis wird den Zweck erfüllen, die Überprüfung abzuschließen. Personen, denen es an ausreichender Fachkenntnis mangelt, sollten sich verantwortlich fühlen und können die Bewertung ablehnen.
• Unparteilichkeit und Integrität : - Die Entscheidung des Gutachters sollte ausschließlich von der wissenschaftlichen Leistung, der Relevanz für das Thema, dem Umfang der Zeitschrift und nicht von der finanziellen, rassischen, ethnischen Herkunft usw. der Autoren abhängen.
• Pünktlichkeit und Reaktionsfähigkeit : - Der Gutachter sollte dafür verantwortlich sein, die Begutachtung innerhalb der relevanten Zeit abzuschließen und alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Einschränkungen der Zeitschrift zu erfüllen.

Verantwortlichkeiten des Herausgebers und des Redaktionsausschusses

Veröffentlichungsentscheidungen: Die Entscheidung über die Veröffentlichung eines bei Veterinary Science & Technology eingereichten Artikels wird vom Redaktionsausschuss getroffen. Der Herausgeber hat sich an die geltenden und wirksamen Vorschriften zur Beleidigung, Urheberrechtsverletzung und Plagiat zu halten. Er ist berechtigt, Entscheidungen im Einvernehmen mit Gutachtern oder Mitgliedern der Redaktion zu treffen.

Fairplay: Ein Redakteur sollte Manuskripte auf ihren intellektuellen Inhalt hin bewerten, ohne Rücksicht auf Rasse, Geschlecht, sexuelle Orientierung, religiöse Überzeugung, ethnische Herkunft, Staatsbürgerschaft oder politische Philosophie der Autoren.

Vertraulichkeit: Der Herausgeber und alle Redaktionsmitarbeiter dürfen keine Informationen über ein eingereichtes Manuskript an andere Personen als den entsprechenden Autor, Gutachter, potenzielle Gutachter, andere redaktionelle Berater und ggf. den Herausgeber weitergeben.

Richtlinien zum Zurückziehen von Artikeln

Veterinary Science & Technology nimmt seine Verantwortung, die Integrität und Vollständigkeit der wissenschaftlichen Aufzeichnungen unserer Inhalte für alle Endbenutzer zu wahren, sehr ernst. Veterinary Science & Technology legt großen Wert auf die Autorität von Artikeln nach ihrer Veröffentlichung und unsere Richtlinien basieren auf Best Practices in der akademischen Verlagsgemeinschaft.

Es ist ein allgemeiner Grundsatz der wissenschaftlichen Kommunikation, dass der Herausgeber einer Fachzeitschrift allein und unabhängig für die Entscheidung verantwortlich ist, welche bei der Zeitschrift eingereichten Artikel veröffentlicht werden sollen. Bei dieser Entscheidung orientiert sich der Herausgeber an den Richtlinien des Redaktionsausschusses der Zeitschrift und unterliegt den geltenden gesetzlichen Bestimmungen in Bezug auf Verleumdung, Urheberrechtsverletzung und Plagiat. Ein Ergebnis dieses Prinzips ist die Bedeutung des wissenschaftlichen Archivs als dauerhafte, historische Aufzeichnung der wissenschaftlichen Transaktionen. Veröffentlichte Artikel bleiben so weit wie möglich erhalten, genau und unverändert. Allerdings kann es in sehr seltenen Fällen vorkommen, dass ein Artikel veröffentlicht wird und später zurückgezogen oder sogar entfernt werden muss. Solche Maßnahmen dürfen nicht leichtfertig ergriffen werden und können nur unter außergewöhnlichen Umständen erfolgen, wie z. B.:

Zurückziehen von Artikeln : Wird nur für gedruckte Artikel verwendet, die frühe Versionen von Artikeln darstellen und manchmal Fehler enthalten oder möglicherweise versehentlich zweimal eingereicht wurden. Gelegentlich, aber seltener, können die Artikel Verstöße gegen berufsethische Grundsätze darstellen, wie z. B. Mehrfacheinreichung, falsche Behauptung der Urheberschaft, Plagiat, betrügerische Datennutzung oder Ähnliches.

Artikel-Rückzug: Verstöße gegen berufsethische Grundsätze, wie z. B. Mehrfacheinreichung, falsche Behauptung der Urheberschaft, Plagiat, betrügerische Verwendung von Daten oder Ähnliches. Gelegentlich wird ein Widerruf zur Korrektur von Fehlern bei der Einreichung oder Veröffentlichung genutzt.

Artikelentfernung: Rechtliche Beschränkungen für den Herausgeber, Urheberrechtsinhaber oder Autor(en).

Artikelersatz: Identifizierung falscher oder ungenauer Daten, die bei entsprechender Umsetzung ein ernstes Gesundheitsrisiko darstellen würden.

Bewahren Sie die Integrität der akademischen Aufzeichnungen

Förderung der akademischen Integrität

Fordern Sie für alle relevanten Einreichungen Nachweise über die ethische Genehmigung der Forschung an und seien Sie darauf vorbereitet, die Autoren zu Aspekten zu befragen, z. B. wie die Zustimmung des Patienten eingeholt wurde oder welche Methoden zur Minimierung des Leidens der Tiere eingesetzt wurden.
Stellen Sie sicher, dass in Berichten über klinische Studien die Einhaltung der Deklaration von Helsinki, der Guten Klinischen Praxis und anderer relevanter Richtlinien zum Schutz der Teilnehmer erwähnt wird.
Stellen Sie sicher, dass in Berichten über Tierversuche oder Tierstudien die Einhaltung des Leitfadens des US-Gesundheitsministeriums für die Pflege und Verwendung von Labortieren oder anderer relevanter Richtlinien angegeben wird.
Erwägen Sie die Einsetzung eines Journal-Ethik-Gremiums, das in bestimmten Fällen berät und die Journal-Richtlinien regelmäßig überprüft.

Gewährleistung der Integrität der akademischen Aufzeichnungen

Ergreifen Sie Maßnahmen, um verdeckte, redundante Veröffentlichungen zu reduzieren, indem Sie beispielsweise die Registrierung aller klinischen Studien verlangen.
Stellen Sie sicher, dass veröffentlichtes Material sicher archiviert wird (z. B. über permanente Online-Repositories wie PubMed Central).
Richten Sie Systeme ein, die Autoren die Möglichkeit geben, Original-Forschungsartikel frei verfügbar zu machen.

Verhindern Sie, dass geschäftliche Anforderungen intellektuelle und ethische Standards gefährden.

Fehler, ungenaue oder irreführende Angaben müssen umgehend und deutlich erkennbar korrigiert werden. Redakteure sollten die COPE-Richtlinien zu Rückzügen befolgen.