Zeitschrift für Blut und Lymphe

Vergleichende Analyse der Thrombozytapherese mit verschiedenen Zellseparatoren Fenwal Amicus, Fresenius COM.TEC und MCS Plus

Abstract

Sara Shaikh, Muhammad Usman, Maeesa Wadood und Aisha Shaikh

Ziel: Das Ziel der Studie bestand darin, die drei häufig verwendeten Apheresegeräte für Thrombozytapherese, d. h. MCS Plus, COM.TEC und Amicus, hinsichtlich ihrer CBC-Variablen vor und nach der Spende, der Wirksamkeit des Geräts und der Produktvariablen zu vergleichen. Methodik: Spender, die sich einer Thrombozytapherese unterziehen, werden in drei Gruppen kategorisiert. 60 Spender wurden entsprechend den Auswahlkriterien für Spender zur Thrombozytapherese der AABB ausgewählt. Später wurde der Eingriff mit MCS Plus, Amicus und COM.TEC durchgeführt. Mit jedem Gerät wurden 20 Spender verarbeitet. Ergebnisse: Die Studie hat gezeigt, dass bei allen Geräten kein signifikanter Unterschied bei der Zählung der Spender im CBC vor und nach der Spende besteht. Es wurde beobachtet, dass das für eine Standard-Thrombozytenausbeute von ≥ 3,3 × 1011 verarbeitete Blutvolumen bei COM.TEC höher ist als bei Amicus und MCS plus (p < 0,001). Die mittlere Trennungszeit für MCS plus ist größer als für COM.TEC und Amicus (p<0,001). 95 % der mit Amicus und MCS plus gesammelten Thrombozytenprodukte haben eine Thrombozytenzahl von >3,3 × 1011. Aber bei COM.TEC haben 100 % der Produkte eine Thrombozytenzahl von >3,3 × 1011. Die von Amicus und COM.TEC gesammelten Produkte sind leukodepletiert. Im Gegensatz dazu sind die Produkte von MCS Plus nicht leukodepletiert. Die Sammeleffizienz ist bei MCS Plus (47 ± 13,6) im Vergleich zu Amicus (64 ± 7,9) und COM.TEC (59 ± 10,5) deutlich niedriger. Die Sammelrate ist jedoch bei Amicus (0,07 ± 0,007) deutlich höher, gefolgt von COM.TEC (0,06 ± 0,006) und MCS plus (0,04 ± 0,004). Schlussfolgerung: Die Studie kommt zu dem Schluss, dass alle Kits für die Thrombozytapherese sehr effizient für die Thrombozytensammlung sind. Allerdings sind sowohl Amicus als auch COM.TEC besser als MCS Plus, da sie leukodepletierte Thrombozytenkonzentrate liefern. Amicus übertrifft alle anderen, da die angestrebte Thrombozytenausbeute im Vergleich zu COM.TEC und MCS plus schneller erreicht wird.